牛奶宁愿倒了不给穷人,那么房子会大降价卖给穷人吗?

热点专题 浏览(612)

不,当然不是因为资本家不好。

产品总是有价值的。事实上,即使它们可以出售,也不会亏本出售。

因为房子有它的特殊性!

我要告诉你一个真实的故事:1990年,美国的房地产暴跌,一个人的房地产持有量大幅贬值。结果,他的收入减少,个人资产从17亿美元骤降至5亿美元。为了避免破产,这个人经常不得不动用流动资金。众所周知,房地产是高杠杆的,每个房地产企业都负债累累。当时,仅他每年的利息负担就达2亿多美元。原来,这种情况快要破产了,银行指的是一个指望,这一次收了他的财产,也资不抵债,银行本身没有经营房地产的能力。结果,银行和他一起拖着不申请破产,银行继续借给他利息,直到房地产市场再次变坏。所以他一翻身。

这个人现在是美国总统特朗普。

讲这个故事有什么意义?许多人不知道他们在这里谈论的是什么牛奶或房子。什么大规则?什么没有购买力?不明白,别胡说,好吗?

牛奶和房子是两种产品!

牛奶太多了。你不能倒。你知道保存它要花多少钱吗?牛奶是一种没有投资价值的产品。随着时间的推移,牛奶会变得越来越不值钱。与此同时,新的鲜奶将不断生产。过期牛奶的价值为零。这与资本家的道德观无关。教科书中对这段文字的描述本身就有问题。然而,房地产是周期性的。当经济不景气时,当通货紧缩是由过度的信贷扩张引起时,房价就会下跌。然而,经济有一个周期。一旦经济步入快车道,信贷将回到扩张状态,房价将再次上涨。

那你为什么说银行最喜欢做抵押贷款业务?因为这个东西只有周期性的风险,没有绝对的风险(一些有大量人口从4号线、5号线和6号线流出的城市可能不一定,但这种趋势不是一夜之间就能实现的,而且已经被阻止了很长时间)。

简单地说,如果牛奶太多,你宁愿把它倒出来。黄金的价格已经大大降低了,你会失去它吗?还有关于大萧条的讨论,这很有趣。

再举一个例子,股票市场上有许多股票跌破净值。什么意思?也就是说,股票价格的总市值低于公司的总资产,而且有许多公司连续两三年亏损。那么这些公司毫无价值吗?股票一文不值吗?当然不会,多看多看不会被这些莫名其妙的事情所迷惑。

只要它是一种资产,价格就不稳定,而且是周期性的。只有消费品没有价值,总有一天会被扔掉。不会有资产。

我以前在课本上学过。我认为资本家真的很可恶。我宁愿倒下也不愿援助穷人。

当你进入社会并意识到人性的贪婪时,你会发现你会给穷人今天卖不出去的牛奶,而最初买牛奶的人从明天起就不会再买了。每个人都在等你给他们卖不出去的牛奶。